任天堂与幻兽帕鲁：专利争议背后的真相

　　最近，任天堂起诉《幻兽帕鲁》的消息在玩家群体中引发了广泛讨论。一方面，玩家对任天堂长期以来对粉丝项目、同人作品以及社区活动的严格打击表示不满;另一方面，《宝可梦》玩家也对Game Freak的“不思进取”感到失望，希望《幻兽帕鲁》这样的竞争作品能够推动更好的新作出现，而不是被法务部“干掉”。然而，最近有关任天堂专利申请被驳回的消息让支持《幻兽帕鲁》的玩家们欢呼雀跃，但一位日本专利律师的观点却给这种庆祝泼了一盆冷水。

任天堂专利申请现状

　　据媒体GamesFray报道，任天堂在美国提交的23项专利申请中有22项被驳回。这一消息让许多支持《幻兽帕鲁》的玩家和粉丝们欢欣鼓舞，认为这是对任天堂的一次巨大胜利。然而，金泽工业大学客座教授、专利律师兼知识产权顾问栗原清在接受日本雅虎采访时指出，这并不是许多人所认为的那样——一次对任天堂的“巨大胜利”，实际上只是专利审查过程中的常态现象。

　　栗原清解释道：“专利申请通常包括广义和狭义的权利要求。较广义的权利要求通常因缺乏新颖性或创造性而被拒绝，而较狭义的权利要求则更有可能获得批准。”他进一步澄清说，尽管“最终驳回”听起来像是失败，但实际上，任天堂可以根据尚存的权利要求修改申请，并且可以继续通过提交或上诉来尝试对驳回提出异议。

　　专利申请中的策略

　　公司通常倾向于在专利申请中撒网大一些，因为一旦这些“广义”的专利通过，它们就能指控一个产品或服务侵犯了同一个专利中的多个权利，从而在诉讼中占据更多优势。即便有几项侵权指控被驳回也没关系，因为只要有一部分权利要求得到批准，就可以为公司提供足够的法律依据。

　　此外，这也不是实际上的“最终结果”。公司撒大网更像是与专利局之间的“讨价还价”。他们仍然有机会要求修改专利申请或对驳回提出上诉。根据GamesFray的报道，任天堂正在请求与专利审查员面谈，可能是为了说服审查员批准23项中的多项专利。

　　玩家的情绪与现实

　　对于许多玩家来说，任天堂的法务部门长期以来一直是他们的“眼中钉”。尤其是当看到那些充满创意和热情的粉丝项目被无情地打压时，玩家们的不满情绪达到了顶点。《幻兽帕鲁》作为一款模仿《宝可梦》的游戏，因其创新性和独特风格赢得了大量玩家的喜爱和支持。因此，当听到任天堂的专利申请被驳回时，玩家们自然感到振奋，认为这是一个正义的胜利。